Salt Lake City mot Hollister

30 Apr

Salt Lake City mot Hollister

Denna kostym instiftades av staden Salt Lake att återhämta från Hollister summan av $ 12,057.75, olagligt utkrävs av honom som samlare av interna intäkter för distriktet Utah från staden för en särskild skatt på sprit påstås ha destillerats av nämnda stad , och inte deponeras i tullager i USA genom käranden som krävs enligt lag. Målsägande hävdar att under hot om att sälja tillräckligt egendom i staden att betala denna skatt, betalade det begärda beloppet under protest, vädjade till beställare av interna intäkter, som misslyckades och försummat att fatta något beslut eller att återbetala pengarna, och, Efter sex månaders väntan, denna dräkt väckts.

För framställningen svaranden gjorde följande svar: Nu kommer svaranden i ovan rätt orsak, EGT Hollister och för svar på kärandens klagomål medger att käranden är en offentlig kommunalt bolag, skapade och organiserade under och genom lagarna i landet i Utah, och att det har fortsatt att vara en sådan Corporation sedan sin organisation i februari 1850, och att svaranden var vid nämnda tidpunkt, och som påstås i kärandens klagomål, och är fortfarande, tillförordnad United medlemsstater samlare av interna intäkter för distriktet Utah. Svarande medger att i juni, AD 1876, USA commissioneren av interna intäkter fastställs till och bedömas mot käranden en gallon skatt 10.760 dollar vid sprit framställd av nämnda käranden vid olika tidpunkter mellan den andra dagen i mars AD 1867, och den 26. dagen i augusti, AD 1868, och inte deponeras i tullager i USA av käranden, vilket krävs enligt lag, men förnekar att den gallon skatt olagligt eller felaktigt inställd i eller bedömts mot käranden genom nämnda beställare av interna intäkter och hävdat att klaganden under hela den tid för vilken nämnda bedömning gjordes, faktiskt bedriver destillering, producera och handel med, som destilleriet, sade sprit så utvärderas, och sa bedömning av nämnda gallon skatt gjordes på sprit faktiskt produceras av käranden, och på vilken käranden inte hade betalat gallon skatt krävs enligt lag, sade sprit inte har deponerats i tullager i USA av käranden, i enlighet med lag, men tas från nämnda destilleriet av käranden, efter att ha producerats och destilleras enligt ovan, och säljs av nämnda käranden, och intäkterna av nämnda försäljningen förvandlas till statskassan för käranden. Sade käranden under hela den tid det används sagt destilleri, och särskilt från den andra dagen i mars, 1867, till nämnda 26. Dagen i augusti, 1868, var destillera och producera sprit enligt ovan, samt ta emot och tillägna förmånen följer därav . Svarande hävdar vidare att klaganden under den tid som anges i kärandens klagomål, regelbundet redovisas och betalas till samlare av interna intäkter i USA gallon skatt som på en mängd sprit framställd och producerad av käranden, men att käranden försummat att rapportera alla andar faktiskt producerade och destilleras och för och på vilka nämnda gallon skatt betalas och på grund av USA, och att skatten så bedöms enligt ovan är den skatt som betalas vid andarna produceras och destilleras utöver belopp rapporteras så av nämnda käranden och på vilken ingen skatt någonsin påförs och tas fram till tidpunkten för betalningen som anges i kärandens klagomål, och nedan anges. Svarande, svara, medger att listan innehåller nämnda gallon skatt bedömas av beställare av interna intäkter i USA sattes i händerna på denna svaranden samlare av interna intäkter. Och svarande hävdar att den kärande har engagerad i verksamhet med destillering och producera sprit enligt ovan, och denna skatt har bedömts av beställare av interna intäkter enligt ovan, och placeras i händerna på svaranden som samlare av interna intäkter för insamling, blev det och var hans plikt som sådan samlare att samla denna skatt. Svarande förnekar att han visste att den gallon skatt, så bedöms enligt ovan, var felaktig och olaglig, och hävdat att denna skatt var lagligt och korrekt, och påförs och tas därför käranden var skyldig att denna skatt. Svarande erkänner att han hotade att beslagta och sälja egendom käranden att betala denna skatt, som påstår käranden och att käranden, på fjortonde dagen i augusti, 1877, betalade svaranden beloppet för den gallon skatt med ränta som hade upplupen detta från den dag då den bedömningen, men av vilken anledning käranden betalat svarande sade gallon skatt svaranden inte rekommenderas, och på detta ämne inte har någon kunskap, information, eller tro, och därför inte kan svara.

En FORMELL INVÄNDNING till svaret var overruled, och käranden vägrar att åberopa ytterligare har en dom som meddelats för den tilltalade, som bekräftades efter överklagande till Högsta domstolen av territoriet.

Det kommer att uppfattas att denna FORMELL INVÄNDNING medgav att käranden, staden Salt Lake, hade varit en period av ca 18 månader bedriver verksamhet i destillering och producera sprit och sälja densamma och placera intäkterna från försäljning i sin skattkammare, att under denna tid käranden gjort regelbundna rapporter som den mängd som produceras och betalat skatten på beloppet så rapporteras, men att samtidigt som det alltså drivs sagt destilleri misslyckades och försummade att rapportera alla andar som produceras, och skatten påförs och tas, och som den nuvarande kostym bringas att återhämta tillbaka, var för andarna som ingen rapport gjordes. Kommissionären för Internal Revenue ha bedömt käranden för dessa destillerad sprit, och placeras bedömningen i händerna på svarande, han som ett sätt att samla in skatten, hotade att gripa och egendom käranden betalat varpå käranden hotar att beslagta och sälja egendom

Det verkar som om denna okvalificerade erkännande att staden faktiskt bedriver verksamhet för destillering sprit som är skattskyldiga, och påfyllning hennes skattkammare med vinster som härrör från verksamheten, borde vara ett rättfärdigande av den tjänsteman som samlade skatten för Sprit så, och detta argument är desto starkare eftersom staden erkände sitt ansvar som destillatören betala frivilligt skatten på den större delen av andarna sitt produceras. Men medan staden inte förnekar faktiskt destillation, och bedrägliga avkastning genom det, förnekar det hela affären med argument. Den säger att, även om det är väldigt sant staden gjorde destillera sprit, sålde dem och tog emot pengarna i sin skattkammare, kan det inte hållas ansvarigt för detta eftersom det inte hade någon laglig makt att göra det. Om territorium Utah hade lagt sina andra företags befogenheter som att tillverka och sälja brännvin, så staden skulle vara skyldiga att skatten, men eftersom det inte hade någon sådan makt enligt lag, kan det göra det utan något ansvar för skatt till USA, eller till någon annan. Detta skulle vara en trevlig fars som utfärdas genom oansvariga partier, som ger ingen bindning, som inte har någon egendom att svara på civilrättsliga eller straffrättsliga kostymer, som gör någon vinst av det, medan staden växer rik på prestanda. Det ses som en rättvis slutsats om denna FORMELL INVÄNDNING att allt som staden skulle ha gjort gjordes att etablera denna verksamhet. Officerarna som det är sagt, gjorde det här, måste förmodas ha rätt utnämnas eller väljas. Resolutioner eller förordningar styrande organet i staden styra inrättandet av destilleriet, och inredning pengar för att köpa anläggningen, måste antas ha gått i den vanliga läget. Allt måste ha skett enligt samma regler, och av samma män, som om det vore ett sjukhus eller ett rådhus. Om FORMELL INVÄNDNING inte hade erkänt detta, skulle det utan tvekan har visat i en fråga förneka det.

Men argumentet är osunt att allt sker av ett bolag utöver bolagsrättslig behörighet, enligt definitionen av dess stadga, är som om det inte gjordes alls. Men om styrelsen hade riktat gärningen skulle företaget bli stämd för kränkning, i en åtgärd av ejectment eller i intrång eller på en underförstådd assumpsit för värdet av marken. En invändning om maktmissbruk, i detta fall skulle vara inget försvar. Sanningen är att, med den stora ökningen av företag i mycket senaste tiden, och i förlängningen av dessa till nästan alla affärstransaktioner i livet, har det visat sig nödvändigt att hålla dem ansvariga för handlingar inte strikt inom sina företags makt, men görs i deras firma, och av bolagsskatt officerare som var behörig att utöva alla de företags makt. När sådana handlingar inte bygger på avtal, men är godtyckliga övningar av makt i form av skadeståndsrätt, eller är nästan kriminell, kan företaget hållas till en ekonomisk ansvar för dem att den skadelidande.

Denna doktrin tillkännagavs av denna domstol nästan 30 år sedan i en genomtänkt åsikt av Mr Justice CAMPBELL vid Philadelphia. W. B,Jordan 8 Bugs Bunny. R. Co v. Quigley, 21 hur. 202,Cool Grey 11s For Sale. Det var en åtgärd för förtal av Quigley mot företaget för publiceringen av ett brev adresserat till bolaget i samband med en utredning av dess direktörer i fråga om genomförandet av vissa av dess underordnade. Detta brev innehöll påståenden i fråga om kärandens skicklighet och förmåga som mekaniker mycket nedsättande i det avseendet. Detta med mycket annan vittnesbörd, var tryckt och utgiven av styrelsen, och domstolen beslutade att företaget skulle hållas ansvarig för publikationen. Argumentet att endast de personer som beställt publikationen kan göras ansvariga uppmanades då som här, men domstolen ansåg att om det var en ärekränkning företaget var ansvarigt för den i skadestånd. Det var också insisterat på att det finns ondska var en nödvändig del av talan om ärekränkning och att den abstrakta enhet som utgjorde ett bolag var oförmögen att elakhet, som endast kunde bygger av officerarna som beställt publikationen. Detta var också overruled, och det fastslogs att om gärningen inneburit illvilja företaget var ansvarig för det. Hela frågan var mycket helt övervägas. Vi kan här inte göra mer än att en enda utdrag ur stånd yttrande. Resultatet är att för åtgärder som vidtas av agenter i ett bolag, antingen i contractu eller gärning, inom ramen för sin verksamhet och sin anställning, är företaget ansvarigt som individ är ansvarig under liknande omständigheter. Vid en mycket tidig period beslutades i Storbritannien, liksom i USA, att åtgärderna skulle bibehållas mot företag för skadeståndsgrundande och instanser kan hittas i den rättsliga annaler båda länderna av kostymer för kränkningar som följer av handlingar deras agenter nästan varje sort.

I fallet av Reed v. Hem Sav. Bank, 130 Mass 445, var banken ansvarig för en talan om skadlig åtal. Domstolen sade: Det är för sent att diskutera frågan, en gång mycket omdiskuterad, om ett företag kan begå en otrohet, eller är ansvarig i en handling i ärendet, eller föremål generellt åtgärder för skadeståndsrätt som individer är. Grover Baker S.M. Co, 2 Woods, 494.

Det är sagt att Salt Lake City, som är en kommunal bolag, är inte ansvariga för ohederliga agerande dess tjänstemän. Även om det kan vara sant att regeln vi har diskuterat kan kräva en mer noggrann granskning i sin ansökan till denna klass av företag än till företag med ekonomiska villkor vinst, håller vi inte att de är helt befriade från ansvar för felaktigheter gjort handlingar, med alla bevis för att de är rättsakter från företaget, till skada andra,Cheap Ray Ban Wayfarer, eller i kringgående av rättsliga skyldigheter mot staten eller allmänheten. Se McCready v. Guardians of the Poor i Philadelphia, 9 Serg. R. Här partiet behandlar företaget inte har någon skyldighet att ingå avtalet. Inget våld eller återhållsamhet eller bedrägeri praktiseras på honom. Befogenheter dessa företag är fråga om offentlig rätt, öppna för sin undersökning, och han kan och måste döma sig själv som till makten i bolaget för att binda sig genom det föreslagna avtalet. Men även i denna klass av fall har domstolarna gått en lång väg att ge parter som hade skildes med egendom eller pengar på tron ​​sådana avtal för att få rättvisa genom återvinning av egendom eller pengar specifikt, eller som pengar hade och fått till kärandens användning. Thomas v. 71, Louisiana v. 294, Chapman v. 2 Sup. Ct. Rep 62.
Related articles:

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: